time out (3)

Voor de petitie heeft mijn vriend Ruben L. Oppenheimer één van zijn oude cartoons bewerkt...

Citaat: "Voor de petitie "Tegen de “time out”-maatregel in de "Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg”' maakte ik deze speciale variant van mijn Schippers cartoon, In het nieuwste wetsvoorstel is een maatregel opgenomen die het mogelijk maakt om "verwarde personen" die nóg geen gevaar vormen toch drie dagen op te sluiten ter observatie. Dat lijkt in strijd met de mensenrechten en daar verzet deze petitie zich tegen: https://petities.nl/petitions/tegen-de-time-out-maatregel-in-de-wet-verplichte-geestelijke-gezondheidszorg" (Quoted from here)

"Verward personen": nieuwe definitie

“Verwarde personen”, pleidooi voor een nieuwe definitie...

De term "verward persoon" zelf vind ik niet eens zo stuitend, wat mij het meest stoort is de connotatie met "gevaar", die er in ieder media-bericht over "verwarde personen" is ingeslopen. Zelfs het "Aanjaagteam" definieert "verwarde personen" aan de hand van het risico dat ze zouden representeren: "”Het gaat om mensen die grip op hun leven (dreigen te) verliezen, waardoor het risico aanwezig is dat zij zichzelf of anderen schade berokkenen."" De term "verwarde persoon" zou een nieuwe heldere definitie verdienen: "Verwarde personen" zijn mensen, die grip op hun leven (dreigen te) verliezen en ZORG EN AANDACHT behoeven."

time out (2)

Omdat het erop lijkt, alsof "onze" petitie tegen de "time out" maatregel van minister Schippers enigszins aan het doodbloeden is, lijkt het me zinvol nu eindelijk de petitie ook buiten FB beter te promoten. Om die reden heb ik een nieuwe tekst geschreven, die mensen zouden kunnen uitprinten en vervolgens op prikborden (bij instellingen) op zouden kunnen (laten) hangen. De tekst is deze:

"Petitie tegen de “time out”-maatregel in de "Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg”
We zijn een petitie gestart tegen de laatste wetswijziging van minister Schippers van de wet “verplichte ggz”, waarin ze een “time out”-maatregel wil invoeren, die het mogelijk maakt “verwarde personen”, die nog geen gevaar vormen, maar dat in de toekomst eventueel wel zouden kunnen doen, drie dagen op te sluiten ter observatie.
Let wel: voor mensen, die een gevaar vormen voor zichzelf en/of voor anderen bestaat al de mogelijkheid in de wet, om in te grijpen. Te denken is dan aan een zogeheten IBS of zelfs een “Rechterlijke machtiging”. Deze nieuwe “time out”-maatregel maakt het echter mogelijk, om iedereen, die zich “verward” gedraagt, “van de straat te plukken” en drie dagen op te sluiten ter observatie, enkel omdat er het vermoeden bestaat, dat deze persoon gevaarlijk ZOU KUNNEN worden.
Dat betekent, dat willekeurige mensen, ook zonder psychiatrische achtergrond, die “lastig” zijn, zonder al te veel nadere toelichting opgesloten kunnen worden. Wij vinden dit een kwalijke ontwikkeling en tekenen hier verzet tegen aan. Dit is een grove inbreuk op de mensenrechten en zeker ook in strijd met het met het VN Verdrag voor de Rechten van Personen met een Handicap dat vanaf 14 juli 2016 van kracht is in Nederland.
Als je ook vindt, dat een dergelijke maatregel te ver gaat, verzoeken we je, om de petitie mee te ondertekenen. De petitie is terug te vinden onder https://timeoutvandetafel.petities.nl/"

"time out van de tafel"...

Minister Schippers scherpte op 7 juli 2016 het wetsvoorstel verplichte GGz aan met een zogeheten "time out"-procedure. “Verwarde mensen” mogen drie dagen geobserveerd worden met als enige argument, dat ze gevaar op zouden kunnen leveren. Van daadwerkelijk gevaar hoeft dus nog niet eens sprake te zijn, het vermoeden, dat er eventueel gevaar zou kunnen ontstaan, is voldoende, om deze maatregel over iemand uit te spreken.

“Een observatiemaatregel gaat mogelijk maken om iemand 3 dagen te observeren – en tegelijk dossieronderzoek te doen en de familie/naasten te raadplegen – wanneer er een zeer sterk vermoeden bestaat dat hij een ernstige psychische stoornis heeft en er ook een vermoeden is dat daardoor gevaar voor de persoon zelf of zijn omgeving bestaat. Zo kan de ernst van het gevaar worden vastgesteld en indien nodig alsnog een crisismaatregel worden getroffen, of een andere vorm van hulpverlening worden ingezet. Bij een observatiemaatregel is nog geen sprake van behandeling.”

(https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2016/07/07/schippers-scherpt-wetsvoorstel-verplichte-ggz-aan)

Het Landelijk Platform GGZ (LPGGZ) reageerde vol verbijstering op dit voorstel: “De Minister zoekt hiermee de grenzen van de rechtsstaat op om lastige burgers te kunnen opsluiten. Omwille van het beschermen van de openbare orde gaat zij hiermee voorbij aan de rechtspositie van mensen die zorg nodig hebben. Daarmee is de Wvggz in strijd met internationale verdragen, zoals het onlangs geratificeerd VN-verdrag inzake de rechten van mensen met een beperking.” Het LPGGZ vervolgt: “De maatregel nodigt uit tot willekeurige detentie van niet alleen mensen met een psychische kwetsbaarheid, maar van alle burgers in Nederland. Bovendien lost het instellen van een observatie maatregel de problemen van verwarde mensen op straat niet op.”

(http://www.platformggz.nl/lpggz/newsitems/ni003212)

De Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie (NVvP) noemde in haar reactie de voorgestelde maatregel “overbodig”, “onrechtmatig” en “oneigenlijk”. Overbodig, omdat er volgens hen al voldoende middelen bestaan, om “verwarde personen” met behulp van bestaande dwangmaatregelen aan te pakken. Onrechtmatig, omdat het strijdig is met de rechten van de mens: “alleen mensen die een ernstig gevaar vormen voor zichzelf of anderen door een psychiatrische aandoening mogen worden opgesloten.“ En ten slotte, oneigenlijk, omdat door “de koppeling van de wet verplichte ggz aan de brede groep personen die maatschappelijk overlast veroorzaken, (...) onjuist gebruik van klinische bedden in de ggz gestimuleerd” wordt. . De NVvp is ook heel helder in haar oordeel: “In het ggz-veld bestaat geen draagvlak voor dit voorstel en wij zijn dan ook ontsteld dat VWS desondanks de observatiemaatregel in het wetsvoorstel heeft opgenomen.” (http://www.nvvp.net/cms/showpage.aspx?id=2654)

Ook voorzitter van GGZ Nederland, Jacobine Geel, heeft een heel heldere afkeurende reactie: “Het heeft er toch een beetje de schijn van dat dit een soort generieke openbare ordemaatregel is, meer dan een handelings- en behandelingsperspectief en daar maken wij ons zorgen over.” (http://www.ggznederland.nl/actueel/time-out-verwarde-personen-geen-oplossing-voor-problemen)

Het lijkt inmiddels duidelijk, dat een dergelijke maatregel het probleem van de “verwarde personen” niet zal weten helpen oplossen. Maar de maatregel opent helaas ook de mogelijkheid van “willekeurige detentie” voor iedereen, die zich in Nederland afwijkend gedraagt. "Verwardheid" is niet of nauwelijks definieerbaar en de vraag, of iemand eventueel voor "gevaar" zou KUNNEN zorgen, kan ook, zonder al teveel discussie, altijd gemakkelijk met "ja" beantwoord worden . Als zodanig is dit ook zeker niet enkel relevant voor psychiatrische patiënten en hun bondgenoten, maar dient de hele samenleving zich ervan bewust te zijn, dat deze maatregel een mogelijk zeer gevaarlijke ingreep in de mensenrechten van alle Nederlanders betekent...

Er is inmiddels een petitie gestart tegen dit voorstel, die hier terug te vinden is: https://timeoutvandetafel.petities.nl